Como o primeiro compilador C ++ pode ser escrito em C ++?

A chave está bem aqui:

The first C++ compiler (Cfront) was written in C++. To build that, I first used C to write a "C with Classes"-to-C preprocessor. "C with Classes" was a C dialect that became the immediate ancestor to C++. That preprocessor translated "C with Classes" constructs (such as classes and constructors) into C. It was a traditional preprocessor that didn't understand all of the language, left most of the type checking for the C compiler to do, and translated individual constructs without complete knowledge. I then wrote the first version of Cfront in "C with Classes".

Portanto, a primeira versão do Cfront não foi escrita em C ++, e sim no idioma intermediário. A capacidade de criar compiladores C e pré-processadores diretamente em C levou a muitas das inovações (e brechas de segurança maciças ) em C. Então você escreve seu novo pré-processador que transforma seu código" C com Classes "em C simples (porque C direto pode fazer qualquer coisa) e então você usa" C com Classes "para escrever um compilador de C ++ (não que você não pudesse fazer isto em C, só levaria algum tempo) e então você usa aquele compilador de C ++ para escrever um compilador mais effecient / complete em C ++. Entendeu?

Foi bootstrapped. Assim que um recurso C ++ foi adicionado ao cfront, o cfront também poderia usar esse recurso a partir desse ponto (mas não implementar esse mesmo recurso). Isso funcionou porque o cfront tinha a capacidade de converter código C ++ em código C. Então, se alguma nova plataforma for lançada, você pode usar o cfront em outra plataforma para converter cfront de C ++ para C e, em seguida, usar o compilador C da nova plataforma para concluir a compilação de C para o código-objeto.

Eu acho que B.S. responde a essa pergunta:

The first C++ compiler (Cfront) was written in C++. To build that, I first used C to write a "C with Classes"-to-C preprocessor. "C with Classes" was a C dialect that became the immediate ancestor to C++. That preprocessor translated "C with Classes" constructs (such as classes and constructors) into C. It was a traditional preprocessor that didn't understand all of the language, left most of the type checking for the C compiler to do, and translated individual constructs without complete knowledge.

I then wrote the first version of Cfront in "C with Classes". Cfront was a traditional compiler that did complete syntax and semantic checking of the C++ source. For that, it had a complete parser, built symbol tables, and built a complete internal tree representation of each class, function, etc. It also did some source level optimization on its internal tree representation of C++ constructs before outputting C. The version that generated C, did not rely on C for any type checking. It simply used C as an assembler. The resulting code was uncompromisingly fast.

Primeiro ele criou algo que ele chamou de "C with Classes" implementado por um simples pré-processador em C. Basicamente era C ++, mas o pré-processador fez pouca ou nenhuma verificação. Ele então usou isso para escrever Cfront, a versão mais poderosa do tradutor de C ++ para C, completa com verificação de tipos, tabelas de símbolos, etc.

Adicionaremos essa resposta, pois nenhuma resposta abordou esse aspecto.

Você tecnicamente não precisa de software para compilar código. Contanto que você tenha as especificações necessárias do compilador, você pode fazer a compilação real manualmente. Não é assim que o primeiro compilador C ++ foi compilado. Eu só estou dizendo que é possível.

Compare com a linguagem de montagem. Quando eram usados nos primeiros dias, não havia software assembler para converter o código de montagem em código de máquina. Foi feito à mão, mas a linguagem assembly deu aos programadores uma visão geral melhor.