an obscure case that is extremely unlikely to happen--in fact I'm not sure it is even possible to occur
Não ter comportamentos não testados no código pode ser muito importante. Se um pedaço de código é executado, por ex. 50 vezes por segundo, uma chance em um milhão acontecerá aproximadamente a cada 5,5 horas de tempo de execução. (No seu caso, as chances parecem menores.)
Você pode falar sobre as prioridades com seu gerente (ou com qualquer pessoa mais experiente responsável pela unidade em que você trabalha). Você entenderá melhor se, por exemplo, Trabalhar no desempenho do código ou código à prova de balas é a principal prioridade, e quão improvável esse caso pode ser. Seu revisor também pode ter uma ideia distorcida de prioridades. Tendo conversado com a pessoa responsável, você terá um tempo mais fácil (des) concordando com as sugestões do seu revisor, e terá algo para se referir.
É sempre uma boa ideia ter mais de um revisor. Se o seu código for revisado apenas por um colega, peça a alguém que conheça esse código, ou a base de código em geral, para dar uma olhada. Uma segunda opinião, novamente, ajudará você a mais facilmente (des) concordar com as sugestões do revisor.
Ter vários comentários recorrentes durante várias revisões de código geralmente indica que uma coisa maior não está sendo comunicada com clareza e os mesmos problemas aparecem repetidas vezes. Tente descobrir essa coisa maior e discuta-a diretamente com o revisor. Faça perguntas por que . Isso me ajudou muito quando comecei a prática de revisões de código.