Licenciamento para o trabalho artístico usado dentro do software licenciado GPLv3

5

Sou voluntário de uma organização sem fins lucrativos e ajudo-os a desenvolver um aplicativo Android de código aberto gratuito que será licenciado sob a GPLv3.

Vamos usar o logotipo e alguns outros arquivos gráficos da organização e estamos querendo usar o licenciamento desse trabalho artístico para nos proteger de alguém que esteja prejudicando a reputação da organização.

Qual licença você sugere que usemos para nosso trabalho artístico? Pensando fora da caixa, existe outra abordagem que seria melhor para nós? Quaisquer pensamentos mais gerais sobre o que podemos fazer para proteger a organização?

    
por sunyata 12.09.2015 / 20:40
fonte

3 respostas

1

Eu recebi ajuda do licenciamento da FSF e eles sugerem usar a GPLv3 para licenciar a arte, assim como o código .

Depois de fazer esta pergunta:

i'm a volunteer for a non-profit organization and am helping them develop a free open source Android app that i hope will be licensed under GPLv3

We are going to use the logo and some other graphics files from the organization and are wanting to use licensing of this artistic work to protect ourselves from anyone doing damage to the reputation of the organization

What license would you suggest us using for our artistic work and also the code itself? (Any thoughts more in general about what we can do to protect the organization?)

Eu recebi esta resposta:

GPLv3 is an excellent choice here for both the code and the art. Section 7 of GPLv3 permits that your organization place additional terms which will help protect the work:

Section 7.b allows your organization to add terms "... Requiring preservation of specified reasonable legal notices or author attributions in that material or in the Appropriate Legal Notices displayed by works containing it ..."

Section 7.c allows your organization to add terms "... Prohibiting misrepresentation of the origin of that material, or requiring that modified versions of such material be marked in reasonable ways as different from the original version ..."

Section 7.d allows your organization to add terms "... Limiting the use for publicity purposes of names of licensors or authors of the material ..."

And section 7.e allows your organization to add terms "... Declining to grant rights under trademark law for use of some trade names, trademarks, or service marks ..."

I hope this is of help. Please feel free to write back with further questions.

Sou grato pelo serviço que eles prestam na FSF (Fundação para o Software Livre) e espero que eu poste isso para ajudar alguém também

    
por 16.09.2015 / 17:31
fonte
2

Para fins de direitos autorais, o código de um aplicativo e os recursos (imagens, sons, etc.) usados pelo aplicativo são considerados trabalhos separados. Isso significa que eles podem ter termos de licença completamente separados.
Para o seu aplicativo Android, você pode licenciar o código sob a GPLv3 e os logotipos sob uma licença não livre que proíbe o uso inadequado.

No entanto, é muito difícil corrigir uma licença de direitos autorais que permita apenas certos usos de uma obra protegida, mesmo para um advogado especializado. Outro caminho, e possivelmente mais fácil, para proteger a imagem da organização é registrar o logotipo (e possivelmente outros gráficos) como uma marca registrada para a organização. Sob a lei de marca registrada, você pode colocar mais restrições sobre como o logotipo é usado e é completamente separado dos direitos autorais do logotipo / arte.

    
por 13.09.2015 / 10:28
fonte
2

Você pode deixar claro na licença incluída no aplicativo que os recursos artísticos não são cobertos pela GPL.

Além disso, sugiro remover os recursos artísticos do código-fonte que você distribui e incluir recursos de espaço reservado. Dessa forma, uma compilação da fonte pública de GPL não incluirá seus recursos.

    
por 14.09.2015 / 21:03
fonte

Tags