Licença: livre para usar, mas não é livre para modificar ou redistribuir

5

Estou lançando um aplicativo sem nenhum custo, mas não estou concedendo aos usuários o direito de modificar ou redistribuir o código. Como devo chamar isso?

Eu inicialmente usei o termo "licença livre", mas pensando bem acho isso confuso porque o livre pode ter vários significados e, na mente das pessoas, é frequentemente associado ao código aberto. Existe uma terminologia melhor para o meu caso?

    
por Christophe 20.06.2013 / 21:43
fonte

2 respostas

5

O termo " freeware " (em vez do ambíguo "software livre") é frequentemente usado para indicar software que é gratuitamente, mas não necessariamente fornecido com outras liberdades. No entanto, o freeware costuma ter a conotação de "livre para distribuir".

O adjetivo " gratis " é usado pela FSF para indicar inequivocamente "custo monetário zero". No entanto, as pessoas que não estão familiarizadas com o licenciamento de software podem achar essas palavras desconhecidas, portanto, seria melhor acompanhá-lo com uma descrição explícita de que seu software está disponível "gratuitamente".

    
por 20.06.2013 / 21:54
fonte
0

Você não disse de que forma você está distribuindo, mas contanto que você esteja distribuindo como um binário, é bem fácil - não forneça o código fonte. O número de pessoas que podem se incomodar em modificar um binário é muito pequeno, e o número de pessoas que se importariam com o que sua licença disse de qualquer maneira provavelmente está perto o suficiente para você não se importar com isso.

    
por 20.06.2013 / 21:51
fonte