Eu li no blog do Spolsky o post com o título " Planejamento baseado em evidências " ( link ) mas não entendo o mecanismo para prever e estimar as interrupções.
Se eu entendi, Splosky diz para preparar 100 cenários para uma tarefa de maneira ramificada
No ponto 3 do artigo, Spolsky diz
1) " While calculating each possible future for a given developer, you’re going divide each task’s estimate by a randomly-selected velocity from that developer’s historical velocities, which we’ve been gathering "
2) "Do that 100 times; each total has 1% probability, and now you can figure out the probability that you will ship on any given date"
3) Spolsky diz que, mais a velocidade de um desenvolvedor foi regular no passado, mais os valores diferentes são convergentes no mesmo valor (como toda simulação de Montecarlo, eu também digo).
4) No próximo parágrafo ("Transtorno obsessivo-compulsivo não é necessário") Eu digo que há muitas interrupções diferentes com quantidade de tempo diferente (o exemplo dele é sobre "Conversa dolorosa sobre marlim" ), mas o EBS não recebe nenhum problema na precisão da estimativa.
Bem, eu não entendo porque
- no ponto 2, o total tem 1% de probabilidade em todos os casos? O total de exemplo? Mas tem apenas 5 tarefas.
- no ponto 4, não entendi a frase "
is exactly the same as the probability that John’s boss would interrupt him during any given feature "
Acho que perdemos os mesmos detalhes, mas me sinto um pouco confuso.
Qual é o meu erro?
PS Eu não sei se esta pergunta é mais correta aqui ou em Project Management Exchange : se eu entendi errado eu sou desculpe.