Incompreensão sobre o “Planejamento Baseado em Evidência” em tarefas de estimativa

5

Eu li no blog do Spolsky o post com o título " Planejamento baseado em evidências " ( link ) mas não entendo o mecanismo para prever e estimar as interrupções.

Se eu entendi, Splosky diz para preparar 100 cenários para uma tarefa de maneira ramificada

No ponto 3 do artigo, Spolsky diz

1) " While calculating each possible future for a given developer, you’re going divide each task’s estimate by a randomly-selected velocity from that developer’s historical velocities, which we’ve been gathering "

2) "Do that 100 times; each total has 1% probability, and now you can figure out the probability that you will ship on any given date"

3) Spolsky diz que, mais a velocidade de um desenvolvedor foi regular no passado, mais os valores diferentes são convergentes no mesmo valor (como toda simulação de Montecarlo, eu também digo).

4) No próximo parágrafo ("Transtorno obsessivo-compulsivo não é necessário") Eu digo que há muitas interrupções diferentes com quantidade de tempo diferente (o exemplo dele é sobre "Conversa dolorosa sobre marlim" ), mas o EBS não recebe nenhum problema na precisão da estimativa.

Bem, eu não entendo porque

  • no ponto 2, o total tem 1% de probabilidade em todos os casos? O total de exemplo? Mas tem apenas 5 tarefas.
  • no ponto 4, não entendi a frase " is exactly the same as the probability that John’s boss would interrupt him during any given feature "

Acho que perdemos os mesmos detalhes, mas me sinto um pouco confuso.

Qual é o meu erro?

PS Eu não sei se esta pergunta é mais correta aqui ou em Project Management Exchange : se eu entendi errado eu sou desculpe.

    
por alepuzio 01.08.2015 / 22:48
fonte

1 resposta

4

at the point 2, what total have 1% probability in every case? The total of example? But it has only 5 tasks.

O sistema de estimativa leva 100 velocidades calculadas a partir do histórico dos desenvolvedores. Cada velocidade é a razão entre o tempo estimado e o tempo real para uma determinada tarefa.

at the point 4, I don't understand the sentence "is exactly the same as the probability that John’s boss would interrupt him during any given feature"

Significa apenas que, como a interrupção afeta a velocidade de uma determinada porcentagem das tarefas, a interrupção será representada adequadamente em estimativas baseadas em 100 velocidades aleatórias do histórico do desenvolvedor.

    
por 05.08.2015 / 12:37
fonte