Existe alguma vantagem do SASS sobre o LESS? [fechadas]

36

Estou tentando fazer pesquisas sobre esses pré-processadores de CSS.

Existe alguma vantagem em usar o sass em menos como um pré-processador css? Os fatores que estou procurando incluem o tamanho da comunidade, a maturidade do projeto de software, etc.

Sei que foi outra questão relacionada a isso, mas foi não construtivamente escrito e fechado.

Atualizar

Parece que o bootstrap passou a usar o Sass

    
por chrisjlee 04.01.2013 / 17:11
fonte

3 respostas

32

Chris Coyier tem um resumo impressionante de SASS vs LESS em css-tricks.com . Definitivamente vale a pena ler.

Quanto a algumas de suas perguntas específicas:

Comunidade

Eu trabalho inteiramente com o SASS / Compass, por isso não estou intimamente familiarizado com a comunidade do LESS, mas também não precisei da comunidade do SASS. A documentação deles é fantástica e resolveu todos os problemas que encontrei até agora.

Por que vale a pena, no entanto, aqui estão as estatísticas SASS vs LESS que Chris tem em sua postagem, as quais atualizei para os números atuais:

Number of open issues on LESS: 121
Number of open issues on Sass: 87

Pending pull requests on LESS: 13
Pending pull requests on Sass: 8

Number of commits in the last month in LESS: 49
Number of commits in the last month in Sass: 7

Para notar, esses números foram mais ou menos como se fossem escritos por Chris em maio de 2012. Isso me diz que ambos são bem iguais em relação à atividade de desenvolvimento.

Maturidade

Tecnicamente falando, Sass é mais velho. Ele foi lançado em 2007, enquanto o LESS foi lançado em 2009. Dito isso, as comparações que eu vi colocaram os dois em praticamente o mesmo nível de "maturidade" em relação aos recursos e outros detalhes.

Ambos também têm frameworks que trazem mais ferramentas para eles. Menos tem menos estrutura e Centage (além disso, o Twitter Bootstrap é construído com menos). Sass tem Compass, Gravity e Susy. Ambos provavelmente têm mais, se você procurar por eles, mas esses são alguns dos primeiros que surgem quando você pesquisa.

Então, existem diferenças reais?

Quando se trata de escrevê-lo, não realmente. Se você usar a sintaxe CSS do tipo SCSS no Sass (em vez da sintaxe SASS mais parecida com o Python), terá apenas as diferenças de sintaxe secundárias típicas ( @ vs $ ), mas na maioria das vezes elas são basicamente o mesmo.

As duas maiores diferenças na codificação que eu encontrei foram a) como eles lidam com unidades ao fazer matemática, eb) como eles lidavam com herança. Quando dado algo como 20px + 2em , LESS vai largar a segunda unidade e assumir que você quer dizer o primeiro (yeilding 22px ), enquanto Sass vai lançar um erro (basicamente, tipo incompatibilidade). Com herança, o LESS trata-o como um mixin (não consigo explicar bem, por isso veja a seção de herança deste artigo do Tuts + para detalhes).

Se um é superior ao outro depende de como você prefere lidar com as coisas.

A outra grande diferença que eu conheço é como e onde cada um compila por padrão. O Sass usa Ruby e compila no servidor, permitindo que você armazene e envie o arquivo CSS compilado para o cliente. Por outro lado, o LESS usa o script less.js para compilar o CSS em tempo real. No entanto, com o uso de Node.js, o LESS pode compilar no lado do servidor da mesma forma que o Sass.

Qual deles?

Então, se eles são basicamente o mesmo, qual você deve usar? Bem, a menos que você realmente goste da sintaxe SASS do tipo Python, ou realmente pense que a compilação do lado do cliente é o caminho a ser seguido, ou você prefere muito a herança de uma pessoa sobre outra, vai importar mais se você preferir já tem) Ruby ou Node.js instalados.

    
por 04.01.2013 / 18:20
fonte
6

Eu acredito que a sua escolha pode depender pelo menos um pouquinho do que você está fazendo ou usando; Eu trabalho principalmente com o Rails e ele suporta o Sass para seu CSS ao ponto de ser ativamente incluído ao criar um novo projeto. Se você quiser usar algo como o sempre popular Bootstrap, que utiliza Less por padrão, você não precisa temer, porque existem muitas joias populares como bootstrap-sass que permite que você o use em seu projeto.

Isto é estritamente anedótico, mas cada impressão que tive pessoalmente é que o Sass tem uma comunidade maior e mais apoio, e, francamente, a documentação oficial para Sass é muito mais detalhado e longo que o de Less (aumentando o tamanho da fonte e preenchimento para tudo não faz mais um pedaço de texto). Se você quiser entrar em detalhes, embora eu não esteja totalmente familiarizado com Less, baseado estritamente em olhar para ambas as linguagens, o Sass é o único com herança de seletores. Tenho certeza de que há outras diferenças que as pessoas podem elaborar.

No final, todo mundo tem suas preferências e se você achar que um se adapta melhor do que o outro, você deve usá-lo por todos os meios, se ele pode fazer o que você precisa. No entanto, no meu tempo usando Sass, eu certamente gostei de sua clareza e eficácia, especialmente considerando que eu estou no domínio Rails.

    
por 04.01.2013 / 18:02
fonte
5

Não tenho certeza se o Less tem algo comparável, mas uma das principais vantagens do Sass é a biblioteca Bússola , que fornece a você com muitos idiomas CSS comuns, hacks padrão necessários para navegadores mais antigos e funcionalidades CSS3 sem a necessidade de prefixos de navegador, sem mencionar a geração automática de CSS para imagens de sprites.

Outra vantagem - pelo menos para mim - é que o Sass permite uma sintaxe semelhante a Python que eu acho muito mais legível.

    
por 04.01.2013 / 18:08
fonte

Tags