É confuso não armazenar o número da versão de um projeto no código-fonte?

Atualmente, para criar lançamentos para o nosso projeto, estamos usando Travis CI faz o upload de binários sempre que uma tag é criado . Estamos a utilizar o controlo de versões semânticas , pelo que as nossas etiquetas têm o formato v<Major>.<Minor>.<Patch> . Nosso número de versão é definido pelo CMake, e para evitar problemas com o fato de ficar fora de sincronia com o número da versão da tag, estamos usando um script simples para extrair o número da versão da variável de ambiente TRAVIS_TAG .

Nosso CMakeLists.txt é algo assim:

execute_process(COMMAND .travis/get_version_from_tag.sh major OUTPUT_VARIABLE MAJOR)
execute_process(COMMAND .travis/get_version_from_tag.sh minor OUTPUT_VARIABLE MINOR)
execute_process(COMMAND .travis/get_version_from_tag.sh patch OUTPUT_VARIABLE PATCH)
set(VERSION ${MAJOR}.${MINOR}.${PATCH})

# Using the version number later for packaging, etc...

set(CPACK_PACKAGE_MAJOR ${MAJOR})
set(CPACK_PACKAGE_MINOR ${MINOR})
set(CPACK_PACKAGE_PATCH ${PATCH})
INCLUDE(CPack)

Eu gosto dessa abordagem porque facilita muito a publicação de lançamentos, e não há risco de esquecer de atualizar o número da versão embutida em um arquivo em algum lugar. Por outro lado, estou preocupado que possa ser um pouco confuso, pois a partir de uma cópia do código fonte, é impossível saber o número da versão.

Esta é uma configuração excessivamente complicada e confusa?