Práticas recomendadas para patrocínio corporativo do projeto de código aberto

5

Estamos nos preparando para o OpenSource do nosso CMS de multilocação da ASP.NET MVC. Atualmente, usamos o BitBucket.org para hospedar nosso repositório de origem e estamos considerando as melhores abordagens para a nomeação de repositórios.

Em termos do usuário / host do repositório, estamos debatendo usando o nome da nossa empresa que é o patrocinador do projeto versus o próprio nome do projeto.

O nome da empresa é JoyaTech Solutions, o nome do projeto é JoyaCMS.

As pessoas acham que ter um nome de empresa como usuário / proprietário de um projeto de código aberto é um desligamento ou há algum valor em exibir esse relacionamento?

    
por Mary Camacho 04.09.2011 / 18:00
fonte

2 respostas

2

Existem vários projetos de código aberto que são mantidos por entidades corporativas. Se realmente for open source e você espera aceitar contribuições externas, não acho que alguém realmente se importe. Ter a propriedade corporativa também pode facilitar o contato com as pessoas.

Se você for fazer isso, eu mudaria para o Github usando o BitBucket. O Github fornece ferramentas poderosas para permitir que outsides contribuam facilmente com pequenas alterações.

    
por 05.09.2011 / 15:41
fonte
0

Para a comunidade de programação, o software é de código aberto ou não. Seu software pode ser chamado de algo ridículo e se é open source, a maioria das pessoas não se importaria. Então, novamente, você não especificou qual é o seu objetivo ou o que você está tentando evitar. Vou adivinhar que você está considerando o uso do seu software.

    
por 05.09.2011 / 01:51
fonte