Estamos nos preparando para o OpenSource do nosso CMS de multilocação da ASP.NET MVC. Atualmente, usamos o BitBucket.org para hospedar nosso repositório de origem e estamos considerando as melhores abordagens para a nomeação de repositórios.
Em termos do usuário / host do repositório, estamos debatendo usando o nome da nossa empresa que é o patrocinador do projeto versus o próprio nome do projeto.
O nome da empresa é JoyaTech Solutions, o nome do projeto é JoyaCMS.
As pessoas acham que ter um nome de empresa como usuário / proprietário de um projeto de código aberto é um desligamento ou há algum valor em exibir esse relacionamento?
Existem vários projetos de código aberto que são mantidos por entidades corporativas. Se realmente for open source e você espera aceitar contribuições externas, não acho que alguém realmente se importe. Ter a propriedade corporativa também pode facilitar o contato com as pessoas.
Se você for fazer isso, eu mudaria para o Github usando o BitBucket. O Github fornece ferramentas poderosas para permitir que outsides contribuam facilmente com pequenas alterações.
Para a comunidade de programação, o software é de código aberto ou não. Seu software pode ser chamado de algo ridículo e se é open source, a maioria das pessoas não se importaria. Então, novamente, você não especificou qual é o seu objetivo ou o que você está tentando evitar. Vou adivinhar que você está considerando o uso do seu software.
Tags open-source