O software licenciado sob a GNU General Public License v3 pode ser vendido pelo autor original?

4

Como eu sei, os softwares licenciados sob a GNU GPL são totalmente gratuitos e não são permitidos para venda. No entanto, hoje eu encontrei o programa chamado Minitube e é vendido apesar de estar licenciado sob a GPLv3. O autor original tem permissão para vender seu próprio software, mesmo que ele o libere sob a GPLv3?

    
por Sun 22.08.2011 / 18:37
fonte

3 respostas

15

Você está errado. Você pode vender código sob GPL. E você não precisa ser o dono.

Mas você também precisa fornecer / publicar a modificação do código-fonte de seu cliente ou usuário . (E seus clientes podem redistribuir o código gratuitamente. É por isso que a maioria dos códigos GPL é gratuita, como na cerveja.)

Uma das principais idéias por trás da GPL é que o usuário deve ser capaz de modificar ou auditar o software. Mas a licença em si não obriga você a vender o software.

Veja esta página da FSF em venda de software GPL.

    
por 22.08.2011 / 18:40
fonte
11

Sim, o autor original não está vinculado aos termos da GPL. A GPL é uma licença concedida a qualquer pessoa que tenha uma cópia do programa. Se você não tiver uma cópia do programa, não terá direito ao código-fonte. O autor original também pode liberar o software com quantas licenças desejar. Uma vez que um software tenha vários autores, eles devem concordar com todas as alterações de licenciamento.

    
por 22.08.2011 / 18:46
fonte
8

A GPL é uma licença de direitos autorais. Tais licenças aplicam-se apenas a pessoas que não sejam o proprietário dos direitos autorais. O autor original do código está livre para fazer o que quiser.

Isso torna possível o licenciamento duplo, geralmente feito com a concessão de uma fonte licenciada sob licença da GPL enquanto se vende o mesmo código para desenvolvedores de código fechado sob uma licença diferente. Foi assim que a Trolltech ganhou dinheiro com a Qt. É licença GPL, mas antes da Nokia comprar a Trolltech, um banco de desenvolvedor para a versão proprietária da Qt era bem caro, mil dólares eu acho.

Como apontado acima, apesar do fato de que a GPL é uma licença de Software Livre, isso não significa que você não tem permissão para cobrar dinheiro por ela. "Livre" neste caso refere-se aos direitos passados para aqueles que obtêm o código licenciado sob licença GPL. Você pode cobrar o que quiser pelo código GPL, basta seguir os termos da licença.

Muitas empresas ganham grandes somas de dinheiro vendendo código GPL: Google com Android, IBM com Linux para seus servidores RS-6000, Red Hat com Red Hat Enterprise Linux. Mas toda a sua fonte que está ligada à fonte GPL tem que ser licenciada sob GPL, e deve ser disponibilizada para aqueles que obtêm cópias do binário.

Observe que você não precisa realmente distribuir a fonte. Muitas pessoas pensam que é preciso postar online a fonte para cumprir a GPL. Isso não é realmente o caso. Também não é suficiente colocar o código online: Richard Stallman apontou há algum tempo que aqueles sem conexão com a Internet não seriam capazes de obter sua fonte se essa fosse a única maneira que você distribuía.

Para cumprir a GPL, se bem me lembro, você deve fazer uma oferta por escrito para fornecer a fonte, e você tem que realmente fornecer a fonte quando for solicitado. Você pode cobrar uma quantia "razoável" de dinheiro pela fonte, para cobrir os custos de duplicação de mídia, envio e manuseio e assim por diante. Até mesmo a Free Software Foundation vende seu próprio código-fonte na mídia física, apesar de estar disponível on-line.

    
por 22.08.2011 / 19:27
fonte