Evidência Empírica de Popularidade de Git e Mercurial

37

É 2012! Mercurial e Git ainda são strongs.

Eu entendo os trade-offs de ambos. Eu também entendo que todo mundo tem algum tipo de preferência por um ou outro. Tudo bem.

Estou procurando algumas informações sobre o nível de uso de ambos. Por exemplo, em stackoverflow.com , pesquise por Git você recebe 12000 acessos, Mercurial leva você a 3000. Google Trends diz que é 1,9: 1,0 para o Git.

Que outras informações empíricas estão disponíveis para estimar o uso relativo de ambas as ferramentas?

    
por ana 06.01.2012 / 19:19
fonte

2 respostas

19

Ohloh

Em um estilo semelhante à minha resposta Git vs. SVN , Ohloh foi rastreado (apenas) três vezes pelo Máquina Wayback do Arquivo da Internet , mas julho de 2011 é ilegível:

Agosto de 2010

  • Git: 26.485 repositórios (11.3% do total)
  • Mercurial: 2.548 repositórios (1,1% do total)
  • Relação
  • : 10.4: 1.0

Maio de 2011

  • Git: 116.224 repositórios (35.3% do total)
  • Mercurial: 3.753 repositórios (1,1% do total)
  • Relação
  • : 31.0: 1.0

Fevereiro de 2012

  • Git: 124.000 repositórios (26% do total)
  • Mercurial:?

Junho de 2012

  • Git: 134.459 repositórios (27% do total)
  • Mercurial: 11.238 repositórios (2% do total)
  • Relação
  • : 12.0: 1.0

Outubro de 2013

  • Git: 238.648 repositórios (38% do total)
  • Mercurial: 17.145 repositórios (2% do total)
  • Relação
  • : 13.9: 1.0

Abril de 2014

  • Git: 238.648 repositórios (38% do total)
  • Mercurial: 17.628 repositórios (2% do total)
  • Relação
  • : 13,5: 1,0

Pesquisa da comunidade do Eclipse

Outra fonte de dados é o Eclipse Community Survey. Os valores abaixo são para o Git / GitHub.

2009 ( pdf )

  • Git: 2,4%
  • Mercurial: 1,1% (Nota: Hg listado em "outro" no relatório de 2009, mas detalhado no relatório de 2010)
  • Relação
  • : 2.2: 1.0

2010 ( pdf )

  • Git: 6,8%
  • Mercurial: 3%
  • Relação
  • : 2.3: 1.0

2011 ( pdf )

  • Git: 12,8%
  • Mercurial: 1,1%
  • Relação
  • : 11,6: 1,0

2012

  • Git: 27,6%
  • Mercurial: 2,6%
  • Relação
  • : 10.6: 1.0

2013

  • Git: 30,3%
  • Mercurial: 3,6%
  • Relação
  • : = 8,4: 1,0

2014

  • Git: 33,3%
  • Mercurial: 2,1%
  • Proporção: = 15,9: 1,0

Resumo

Estes parecem mostrar que, dos repositórios de código aberto registrados no Ohloh, e dos desenvolvedores usando o Eclipse, o Git é uma boa ordem de grandeza mais popular que o Mercurial.

    
por 26.06.2012 / 22:42
fonte
8

Acho que além das tendências do Google ou SO (que, como os comentários acima indicam, pode indicar curiosidade ou dificuldade em vez de uso), sua melhor aposta é analisar as estatísticas onde elas estão disponíveis e ponderá-las por fonte ( como você faz isso provavelmente é sugestivo, entretanto.

Você pode ver a distribuição de TODOS os sistemas de controle de versão em projetos indexados com a Ohloh .

O Concurso de Popularidade do Debian mostra um gráfico de estatísticas para pacotes DVCS .

E está um pouco desatualizado, mas os Resultados da Pesquisa GNOME DVCS são interessantes.

Quando se trata dos números, acho que a Ohloh é a audiência mais geral, então eu iria com isso, pessoalmente ... ainda um monte de gente usando o SVN e até mesmo o CVS.

Em termos de software de código aberto, onde as questões importantes estão coordenando equipes amplamente distribuídas e assíncronas, o Git é o vencedor absoluto. Especialmente quando você olha para a comparação da Wikipedia pela popularidade de sites de hospedagem de projetos de código aberto (com base nos números de GitHub (git ) vs. BitBucket (Hg)).

    
por 07.01.2012 / 03:59
fonte

Tags