Por que nem todas as empresas compram aos desenvolvedores o melhor hardware?

287

Eu devo estar perdendo alguma coisa.

O custo de empregar um programador na minha área é de US $ 50 a US $ 100 por hora. Uma máquina de ponta é de apenas US $ 3.000, então o custo de comprar um computador realmente excelente a cada três anos é de US $ 0,50 / hora. ($ 3000 / (150 semanas * 40 horas))

Você precisa de uma máquina top-end ? Não, os US $ 3.000 aqui representam o maior número que poderia ser gasto não o valor que eu esperaria. Isso é aproximadamente o custo de um iMac ou MacBook (17 polegadas) de ponta.

Então, suponha que você pode economizar US $ 2000 a cada três anos comprando computadores mais baratos, e seu desenvolvedor médio está fazendo US $ 60. (Esses são os números mais caridosos que posso oferecer aos contadores de beans. Se você economizar apenas US $ 1.000 ou US $ 750, isso só fortalece meu caso.) Se esses computadores mais baratos custarem apenas 10 minutos de produtividade por dia. (Nem um pouco, tenho certeza de que minha máquina me custa mais do que isso.) Então, ao longo de três anos, as 125 horas perdidas somariam uma perda de US $ 7.500. Uma perda de 1 minuto por dia (US $ 750) daria um ganho líquido de US $ 1250, o que dificilmente compensaria o custo do moral ruim.

Este é um caso de "centavo e insensato" ou eu simplifiquei demais a questão? Por que não há um acordo universal (mesmo na "empresa") de que os desenvolvedores de software devem ter um ótimo hardware?

Editar: Devo esclarecer que não estou falando sobre o desejo de gritar desempenho rápido que deixaria meus amigos com inveja e / ou um SSD. Estou falando de máquinas com pouca memória RAM para lidar com sua carga de trabalho regular, o que leva ao congelamento, reinicialização e (sem exagero) aproximadamente 20 minutos para inicializar e abrir os aplicativos típicos em uma segunda-feira normal. (Eu não paro, exceto nos fins de semana.)

Na verdade, estou programado para comprar uma nova máquina em breve, e isso melhorará um pouco as coisas. (Vou de 2 GB para 3 GB de RAM, aqui em 2011.) Mas como a nova máquina é medíocre com os padrões atuais, é razoável esperar que ela também seja inaceitável antes de sua data de aposentadoria.

Espere! antes de responder ou comentar:

  1. $ 3000 não importa. Se a máquina que você quer custa menos do que isso, essa é a razão pela qual ela deveria ter sido comprada.
  2. Não estou pedindo atualizações mais frequentes. Apenas melhor hardware no mesmo horário. Portanto, não há custo oculto de instalação, etc.
  3. Por favor, não discuta a diferença entre hardware de ponta e hardware muito bom. Estou fazendo lobby por hardware muito bom, como em uma máquina que é, na pior das hipóteses, uma das melhores máquinas feitas há três anos.
  4. $ 50 - $ 100 / hora é uma estimativa de custo de emprego - não de salário. Se você trabalha como um contratante, seria a taxa de faturamento que a agência contratante usa, que inclui suas despesas e lucros, os empregadores Social Sec. contribuição, contribuição de saúde dos empregadores, etc. Por favor, não comente sobre este número, a menos que você saiba que é irrealista.
  5. Verifique se você está fornecendo novo conteúdo. Leia todas as respostas antes de fornecer outra.
por Eric Wilson 21.07.2011 / 11:45
fonte

0 respostas