De acordo com esta pergunta e suas respostas
Qual é o propósito da "cláusula de não endosso" na licença do Novo BSD?
parece mais inteligente escolher a licença BSD sobre o MIT, para evitar que as pessoas usem seu nome de forma indesejada.
Se for esse o caso, por que as pessoas ainda escolhem a licença do MIT sobre a licença BSD?
Um amigo meu disse que as licenças informam sobre o medo dos autores da licença.
Se você está com medo de ter seu nome arrastado na lama, então a licença BSD parecerá melhor. Se você tem medo de ter seu software colocado em um software proprietário, a GPL parecerá melhor. Qualquer que seja a licença, o autor a escolhe porque a protege contra o que temem.
Pessoas diferentes têm interesses diferentes e, portanto, usam licenças diferentes.
Resposta curta é o MIT é uma licença mais simples.
Sim, de muitas formas, gosto da cláusula sobre pessoas que não podem usar seu nome de maneira indesejada, mas a realidade é que a maioria das pessoas não está muito preocupada com isso. Se você está preocupado com isso, provavelmente já está usando a licença BSD.
Além disso, a licença MIT pode ser copiada e colada como está, enquanto a licença BSD exige que seja editada de projeto para projeto. Pessoalmente eu gosto de ambos, e sinto que eles são semelhantes o suficiente para que eu não perca muito escolhendo a licença do MIT para o meu projeto, mas essa é apenas minha opinião pessoal.
Como você deve saber, a licença original do BSD tinha 4 cláusulas, sendo uma delas uma "cláusula de anúncio". A cláusula de não endosso provavelmente estava presente para acompanhar a cláusula de publicidade e não permitir que o nome do projeto seja arrastado pela lama enquanto anunciado.
Tags mit-license bsd-license