"Amador" não se refere à falta de habilidades de programação, mas à falta de imaginação.
O problema subjacente à web de Tim Berners-Lee é que ela nunca foi construída para desenvolvedores . (Isso está em contraste com a web de Alan Kay.)
A web de Tim foi construída para não-programadores que publicariam diretamente na web diretamente usando arquivos contendo seus periódicos / artigos intercalados com a linguagem HT-markup: é como o WordPerfect e o MS-Word dos anos 80 , exceto que eles usariam " " em vez de clicar no ícone B , e o salvariam como um arquivo aberto ". htm "formato em vez de um formato proprietário" .doc ". A invenção aqui é a tag "
", que permite que esses periódicos / artigos estáticos sejam interligados globalmente.
E é isso, essa é toda a visão da Web feita por Tim: sua web é uma mera rodovia global de artigos estáticos interligados. Talvez se você tivesse o dinheiro, você pode comprar um editor como o Dreamweaver, Nexus , Publisher, Citydesk (? ), etc, que ajudará você a gerar todas as tags " ", clicando no ícone B .
.. E vemos como sua visão não funcionou como pretendido. De fato, há poderosas bandeiras vermelhas desde o começo de que o mundo queria muito mais do que a visão de Tim oferece:
Hoje em dia, temos ainda mais bandeiras vermelhas como a ascensão do Chrome-OS-é-o-navegador-é-o-SO ( exatamente que Alan Kay pretendia que o navegador fosse ) e WASM / browser-extensions.
Em contraste com a web de Tim, a web de Alan Kay, por outro lado, é uma web dinâmica construída para programadores: uma rodovia global de programas dinâmicos interligados. Os não-programadores que precisam de uma "página" simplesmente publicam um usando um programa na web . (E o programa em si foi obviamente escrito por programadores, não por HTML-dabblers).
.. Este é exatamente o status-quo da web de Tim nos anos 2000, mas se tivéssemos a web de Alan, isso teria sido feito nos anos 90: em vez de o mundo ter "wordpress and friendster" apenas nos anos 2000, em vez disso, teremos os mesmos quando a web começou nos anos 90.
.. Da mesma forma, em vez de ter programas como o Steam, Visual Studio, Warcraft, VM Ware na web na década de 2040, vamos tê-los agora mesmo na década de 2010. (O atraso de várias décadas é devido a esses programas já terem sido construídos para o sistema operacional não ser o navegador, reduzindo assim o incentivo econômico para que eles sejam reconstruídos no OS-is- o navegador é o SO.)
Então isso é o que as pessoas querem dizer quando dizem que Tim Berners-Lee matou a True Dynamic Web, empurrando sua "teia estática e surrada" para o mundo. Já ouviu falar dos termos "web 2.0", "web 3.0"? Eles simplesmente teriam sido chamados de "A Web" se tivéssemos a web de Alan em vez da web de Tim. Mas a Web de Tim precisa de revisão constante porque é tão estático .
Obviamente, toda a esperança não está perdida, já que a Web pode ser remodelada, como quer que os fornecedores de navegadores definam. Mas o ponto é que todas essas coisas "inovadoras" que eles estão "inventando" na web agora são coisas que já foram inventadas há muito tempo. Nós já poderíamos ter tudo hoje, não amanhã.