Qual é a diferença fundamental entre as licenças MIT e Boost Open Source?

15

Qual é a diferença fundamental entre a licença de código aberto do MIT :

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

e a licença Boost Open Source :

Permission is hereby granted, free of charge, to any person or organization obtaining a copy of the software and accompanying documentation covered by this license (the "Software") to use, reproduce, display, distribute, execute, and transmit the Software, and to prepare derivative works of the Software, and to permit third-parties to whom the Software is furnished to do so, all subject to the following:

The copyright notices in the Software and this entire statement, including the above license grant, this restriction and the following disclaimer, must be included in all copies of the Software, in whole or in part, and all derivative works of the Software, unless such copies or derivative works are solely in the form of machine-executable object code generated by a source language processor.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE, TITLE AND NON-INFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDERS OR ANYONE DISTRIBUTING THE SOFTWARE BE LIABLE FOR ANY DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

Estou disposto a aceitar uma exceção ao bit "retenha este aviso de direitos autorais".

    
por rubenvb 05.02.2011 / 18:24
fonte

1 resposta

12

Este Bilhete sobre a licença de código aberto Boost v1.0 lista 4 coisas diferentes que tornam essa licença diferente da licença do MIT.

Dois deles têm a ver com garantias. Se você usa uma biblioteca BSL licenciada, você precisará escrever sua própria declaração declarando que você não é responsável se o software se transformar em um monstro de três cabeças e fizer algo ruim para seus clientes. O aviso de isenção de garantia não é estendido aos licenciados. A vantagem é que você também pode aplicar sua própria garantia por uma taxa se desejar, caso deseje fornecer uma.

Um deles tem a ver com o aviso de direitos autorais. Você está certo de que não precisa ser incluído nos binários.

O último deixa claro que as licenças podem ser emitidas para indivíduos ou organizações.

    
por 05.02.2011 / 22:17
fonte