O que dificulta a monetização de extensões do navegador? [fechadas]

14

Como a monetização de aplicativos para dispositivos móveis é tão popular, surpreende-me que os desenvolvedores de extensões ainda dependam principalmente de doações como principal forma de compensação pelo software.

Embora isso não seja um problema, fico imaginando por que as extensões e os plug-ins do navegador são geralmente isentos de monetização, ao contrário dos plug-ins projetados para software como o Visual Studio e o Photoshop estarem disponíveis apenas com a compra.

O que torna as extensões do broswer diferentes e alguém fez algum sucesso ao cobrar por uma extensão do navegador?

Relevante: link

    
por Cody Sand 26.05.2011 / 18:01
fonte

7 respostas

8

Provavelmente é em grande parte histórico.

A maioria dos aplicativos para a maioria dos telefones foi distribuída principalmente por operadoras por um bom tempo, e eles monetizaram virtualmente tudo desde o primeiro dia. Até mesmo a maioria dos toques custa dinheiro (muitas vezes duas vezes - pague uma vez pelo toque e, novamente, por baixá-lo).

Pelo contrário, praticamente desde que a Microsoft decidiu começar a distribuir cópias do IE, todos os navegadores em PCs foram gratuitos, e (para ser honesto) a maioria tem trabalhado em disco manter a quota de mercado, mesmo sendo livres. Extensões têm sido vistas por muitos como uma maneira de "vender" o próprio navegador, e foram amplamente doadas para ajudar a ganhar participação de mercado para o navegador preferido do desenvolvedor.

Isso leva a muita inércia também. Dado o grande (enorme?) Número de extensões realmente boas que já são gratuitas, eu suspeito que o número de usuários que consideraria pagar pelas extensões é bem pequeno. O campo já está bastante cheio, então você precisa fazer algo bastante espetacular para justificar qualquer preço mais alto.

Acredito que a loja de aplicativos do Google (por exemplo) já apóia um modelo de pagamento pelo menos em teoria; dado o número e a qualidade das extensões gratuitas, no entanto, é difícil imaginar uma extensão ganhando muitos clientes a um preço mais alto.

    
por 26.05.2011 / 19:29
fonte
10

Acho que o principal motivo é que as extensões do navegador não são monetizadas. Isso significa que as pessoas não esperam que paguem pelas extensões do navegador e, portanto, provavelmente não o farão.

Para uma extensão do navegador valer dinheiro, ela teria que ser melhor do que qualquer equivalente livre em seu domínio específico. Eu não consigo pensar em muitas extensões regulares que eu gostaria de pagar (Firebug, talvez, em um empurrão) e se houvesse algum eu poderia decidir usar um equivalente livre mais básico ou simplesmente não fazer o que a extensão facilita. Quantas extensões são realmente críticas para o uso de um navegador?

Como as pessoas esperam que seus navegadores sejam gratuitos, não acho que haja um grande valor percebido para as extensões desses navegadores.

    
por 26.05.2011 / 18:19
fonte
8

Acho que tem muito a ver com a infraestrutura de pagamentos.

A iStore da Apple tem um bem montado perto do monopólio da entrega de aplicativos para iPhone. Sua mancha tem muitos itens desejáveis de alto valor, como músicas e filmes, bem como aplicativos, e o consumidor só precisa passar pela dor dos detalhes de registro e cartão de crédito uma vez.

Contas da Apple para a grande maioria dos aplicativos pagos por telefone 99% de acordo com este

Para plugins da web, não é equivalente a iStore ou Amazon. I.E. um revendedor de confiança para quem você não se importa em fornecer detalhes do seu cartão de crédito e quem você provavelmente usará novamente para que o valor seja registrado.

Além disso, embora os plugins sejam ótimos para os desenvolvedores, não consigo pensar em um uso para um aplicativo de plug-in que seja atraente o suficiente para um consumidor comum, que faria com que eles acessassem o cartão de crédito.

    
por 30.09.2011 / 08:33
fonte
2

Acredito que isso se deve ao fato de os desenvolvedores terem escrito a extensão para si mesmos e se sentirem generosos o suficiente para colocá-la on-line. As doações seriam simplesmente cereja no topo do bolo.

    
por 26.05.2011 / 18:05
fonte
2

A maioria das respostas está relacionada à monetização direta de complementos, nos quais o usuário final é solicitado a pagar pelo serviço. Mas existem alguns complementos (e aplicativos móveis) que geram receita indiretamente, seja colocando publicidade em suas páginas de agradecimento ou monetização direta de seus usuários por meio de links afiliados.

Por muitas das razões já declaradas, eu não acredito que alguém tenha entendido como conseguir que os usuários finais paguem por um add-on ou pelo BHO. Mas eu vi serviços como o After Download, que podem ajudar desenvolvedores com complementos realmente populares a colocar anúncios em suas páginas de agradecimento. Você pode ganhar alguns dólares assim.

Eu também sei que há complementos de comparação de preços / compras que são naturalmente monetizados, o que significa que seu serviço principal é exibir cupons, ofertas e ofertas onde o usuário clica em gerar receita. A empresa em que eu trabalho, a Superfish, tem esse produto e também oferecemos nosso serviço como um produto de "etiqueta branca" para desenvolvedores de add-on. Ou seja, trabalhamos com desenvolvedores que simplesmente injetam nosso javascript em seu complemento e obtêm automaticamente nossa funcionalidade e monetização. E se você tem uma base de usuários relativamente grande, a receita gerada pode ser bastante significativa.

    
por 30.09.2011 / 07:46
fonte
2

Outro ponto, muitas extensões populares estão lá para visualizar o conteúdo. E enquanto os plugins para visualizar este conteúdo são grátis, os programas para criar este conteúdo geralmente não são.

Se você quiser vender muito do software de criação de conteúdo, certifique-se de que todos os clientes de seus clientes possam visualizar esse conteúdo. É por isso que eles não cobram pelos espectadores.

    
por 29.05.2013 / 11:55
fonte
0

Depende do que você quer dizer com "monetizado".

Eu uso a extensão NoScript para o Firefox. Embora seja um software gratuito (como na cerveja), o autor solicita doações e tem links em seu site de produto dos patrocinadores do projeto.

O OTOH, o site de complementos do Firefox, não oferece nenhuma maneira óbvia de comprar add-ons do navegador, o que é claramente um impedimento para as pessoas que desejam para vendê-los ...

    
por 01.08.2013 / 16:34
fonte