Existe alguma estatística que mostre a popularidade do Git versus o SVN?

Para adicionar à resposta de Jan , Ohloh foi rastreado (apenas) três vezes pelo o Wayback Machine do arquivo da Internet , mas julho de 2011 é ilegível, de modo que dá três conjuntos de dados incluindo hoje (mais edições futuras):

Agosto de 2010

• Git: 26.485 repositórios (11.3% do total)
• SVN: 25.336 repositórios (10.8% do total)
• SvnSync: 117,326 repositórios (50,0% do total)

_{Nota: Diferentemente das datas posteriores, agosto de 2010 tem valores separados para o Subversion e SvnSync (uma ferramenta de espelhamento somente leitura do Subversion). É justo supor que os últimos números do Subversion também incluem o grande compartilhamento SvnSync.}

Maio de 2011

• Git: 116.224 repositórios (35% do total)
• SVN: 145.917 repositórios (44% do total)

Fevereiro de 2012

• Git: 124.000 repositórios (26% do total)
• SVN: 265.883 repositórios (57% do total)

Junho de 2012

• Git: 134.459 repositórios (27% do total)
• SVN: 267,499 repositórios (54% do total)

Outubro de 2013

• Git: 238.648 repositórios (38% do total)
• SVN: 291.920 repositórios (46% do total)

Abril de 2014

• Git: 247.103 repositórios (37% do total)
• SVN: 324.895 repositórios (48% do total)

Julho de 2016

• Git: 274.605 repositórios (39% do total)
• SVN: 326,540 repositórios (46% do total)

Maio de 2018

• Git: 397.653 repositórios (51% do total)
• SVN: 325.684 repositórios (41% do total)

Novembro de 2018

• Git: 600.724 repositórios (61% do total)
• SVN: 325.733 repositórios (33% do total)

Isso parece mostrar que, dos repositórios de código aberto registrados na Ohloh, houve um grande crescimento tanto no Git quanto no Subversion. Enquanto eles estavam em nível em 2010, havia o dobro do número de repositórios do Subversion em 2012 (indexados por Ohloh), mas Git agora assumiu facilmente a liderança.

Sites como o Ohloh e o Github fornecem apenas uma indicação do que está acontecendo no mundo do código aberto, e não levam em conta o lado comercial / industrial / de código fechado (muito maior) das coisas; O Google Trends fornece todos os tipos de outros hits para "subversion" e "git" (ambos têm outros significados fora do mundo do SCM).

O melhor indicador que você pode obter no momento é o Eclipse Community Survey. Isso é realizado todos os anos pela Eclipse Foundation e, como os usuários do Eclipse tendem a ser desenvolvedores Java de todas as formas e tamanhos, ele tem como alvo uma seção representativa bastante representativa da comunidade de desenvolvimento de software como um todo. O único problema é que os desenvolvedores do Windows provavelmente estão sub-representados, mas mesmo assim ele fornece um guia razoável de onde as coisas estão, e como já está acontecendo há alguns anos, você pode começar a ver quais tendências estão começando a emergir.

Seus números para o Git são:

• 2009: 2,4%
• 2010: 6,8%
• 2011: 12,8%
• 2012: 27,6%
• 2013: 30,3%
• 2014: 33,3%

Para o Subversion:

• 2009: 57,5%
• 2010: 58,3%
• 2011: 51,3%
• 2012: 46,0%
• 2013: 37,8%
• 2014: 30,7%

Orelatóriodapesquisade2012deveserdivulgadonaspróximassemanas.Enquantoisso,outropontodedadosquepodemosconsideraréocrescimentodoGithub.Emagosto, eu observei que ele tinha pouco menos de um milhão usuários, embora eu não tenha registrado o número exato. Isso cresceu para 1.654.419 usuários até o momento: um aumento de pelo menos 66% em 288 dias, ou cerca de 90% ao ano. Se assumirmos que o crescimento do Github é indicativo da taxa de aumento do uso do Git em toda a indústria (uma suposição potencialmente duvidosa: veja os comentários abaixo), isso sugere que a adoção do Git atualmente está entre 20% e 25% no setor. e em curso para ultrapassar o Subversion para o slot número 1 em algum momento nos próximos 12 a 18 meses.

Atualização: os resultados do Eclipse Community Survey 2012 dão ao Git / Github uma participação total de mercado de 27,6%. Isso é muito mais do que eu esperava (achei que seria, na melhor das hipóteses, de pouco menos de 20 anos) e significa que agora quase certamente tem uma penetração significativa em ambientes corporativos e empresariais. Subversion ainda está no slot número 1 por enquanto, mas dados esses números, eu ficaria muito surpreso se isso continuar sendo o caso no ano que vem.

Atualização: os resultados foram adicionados para o Eclipse Community Survey 2013. O Git agora tem aproximadamente o mesmo uso com a subversão (36,3% vs 37,8%, respectivamente), e se a tendência continuar, estará facilmente em primeiro lugar nos resultados da pesquisa do próximo ano.

Atualização: Os resultados do Eclipse Community Survey 2014 mostram o Git (33,3%) superando o Subversion (30,7%) como esperado da tendência no ano anterior.

Fontes:

• link
• link
• link
• link
• link
• link

Além da minha resposta anterior, existem alguns sites por aí que rastreiam a demanda por habilidades entre os empregadores. Estas são uma métrica útil porque mostram exatamente onde as coisas estão nas configurações corporativas / corporativas, ao mesmo tempo em que desconsideram o mercado open source / hobbyist (que pode ser bastante fanboyish na melhor das hipóteses).

Um exemplo é o link . Suas estatísticas são as seguintes em 18 de junho de 2013, em comparação com 18 de junho de 2012:

• Subversion : 2.844 vagas (abaixo de 3.377 em 18 de junho de 2012)
• Git : 2.107 empregos (acima de 1.208)
• Team Foundation Server : 1.772 postos de trabalho (acima de 1.593)
• Visual SourceSafe : 298 empregos (abaixo de 459)
• ClearCase : 197 empregos (abaixo de 389)
• Mercurial : 187 postos de trabalho (em cima de 172)
• Perforce : 142 vagas (abaixo de 204)
• Borland StarTeam : 29 postos de trabalho (acima de 22)
• AccuRev : 5 empregos (abaixo de 27)
• Bazaar : 5 empregos (sem estatísticas para 2012)

(não consegui encontrar estatísticas para nenhum outro sistema, por exemplo, CVS, SourceGear Vault, etc.)

Parece que a demanda por Git está dobrando aproximadamente a cada 12-18 meses e, se as tendências atuais continuarem, ultrapassará o Subversion em torno do final de 2013 para se tornar o software de controle de fonte mais utilizado em ambientes corporativos. A subversão aparentemente atingiu o pico há cerca de um ano e agora está diminuindo gradualmente.

Acho que ohloh tem alguma relevância, mas não tenho certeza se você poderia extrair dados históricos deles.

Além disso, para alguns domínios específicos, consulte uso de vcs para o Debian packagin (você poderia conseguir alguns dados históricos do UDD, mas provavelmente não muito longos, já que os campos Vcs- * não são tão antigos).