É sempre difícil escolher entre formas singulares e plurais para nomes de classes:
CustomerRepository vs. CustomersRepository CustomerService vs. CustomersService CustomerController vs. CustomersController
E para nomes compostos é ainda mais difícil:
OrderCustomerRepository vs. OrderCustomersRepository vs. OrdersCustomersRepository
Qual abordagem você prefere e por quê?
A única coisa que eu pluralize é coleções.
foreach (var customer in customers)
{
// do something with customer
}
Todos os seus exemplos são objetos individuais, portanto eles não são pluralizados. Sim, os nomes se referem a objetos que podem ter várias instâncias, mas tudo que você precisa saber no nome é a entidade do objeto (por exemplo, cliente).
Assim, em todos os seus exemplos, o singular é a forma correta. Torna a vida muito mais fácil.
Use singular. A ferramenta para girar os parafusos é chamada "chave de fenda" e não "chave de parafusos".
No entanto, pluralize seus nomes de método e propriedade de acordo, para indicar se um valor ou uma coleção deles será retornado.
Definitivamente singular. Você não cria um objeto de People , você cria uma coleção de Person objetos.
A única vez que usaria plurais seria para classes estáticas, ou seja, SupportServices , StringUtils , etc. No entanto, neste caso, a classe age mais como um namespace do que qualquer outra coisa.
Lembre-se de que uma classe é um modelo para um objeto. Então, pense sobre o objeto ao qual você está se referindo.
Geralmente, é uma entidade singular, especialmente quando é uma entidade ORM. Às vezes pode ser uma coleção.
Eu acredito que a resposta é específica para o contexto.
Tags naming source-code